Військові мають багатовікову історію бойових дій під час минулих конфліктів на суші, на морі та в повітрі. Але в космосі — де ніколи не велись війни — немає жодного історичного прецеденту, який би визначив стратегією, немає минулих битв, які слід аналізувати, і жодного перевіреного посібника щодо того, як може розгортатися конфлікт. Це являє собою унікальний виклик для Космічних сил США, оскільки вони працюють над створенням інфраструктури бойових моделювань та експериментів, здатних імітувати домен, де правила ведення війни залишаються в основному неперевіреними.
Полковник Лінкольн Боннер, заступник директора командної робочої групи Space Futures Command Task Force Космічних сил, сказав, що симуляція потенційних дій противника в космосі є «абсолютно необхідною», враховуючи відсутність історичних конфліктів для вивчення.
«На щастя, ми ніколи не брали участь у космічній війні, і те, як космічна війна буде виглядати, є переважно справою уяви. І це становить величезну проблему», — сказав він 24 лютого на онлайн-форумі, організованому Космічним інститутом Університету Теннессі.
Боннер, випускник інституту, працює під командуванням космічної підготовки та готовності й підтримує планування запропонованого командуванням космічного майбутнього, нової організації, яку очолює начальник відділу космічних операцій генерал Ченс Зальцман.
Традиційні цикли військового планування намагаються відповідати швидким темпам розвитку космічних технологій і новим загрозам з боку супротивників, таких як Китай, і Космічні сили намагаються вирішити цю проблему. Одним із компонентів Futures Command буде центр аналізу воєнних дій, який використовує військові ігри та штучний інтелект, щоб направляти інвестиції в технології наступного покоління.
Технологічна гонка з Китаєм
Боннер зауважив, що в конкуренції з технологічно просунутими супротивниками лише наявність передових технологій не гарантує успіху.
«Технологічний успіх необхідний і критично важливий, але навряд чи його буде достатньо», — сказав він. Він зазначив, що США та багато інших країн мають подібні військові системи. Те, що створює перевагу, стверджував він, полягає не лише в самій технології, а в тому, як системи інтегровані та функціонують — саме той тип аналізу, який пропонувала б проводити Команда космічного майбутнього.
Поштовх до нової команди не обходиться без критики. У статті, опублікованій у вівторок, Тодд Гаррісон, старший науковий співробітник Американського інституту підприємництва, припускає, що створення нового Futures Command може фактично перешкоджати інноваціям, а не прискорювати їх.
Гаррісон критикує організаційний підхід Космічних сил, згідно з яким існують окремі команди для різних функцій — Командування космічних систем для отримання даних, Командування космічних операцій для операцій і, можливо, Командування космічного майбутнього для розробки концепції.
Замість створення нового командування Харрісон рекомендував об’єднати існуючі команди в структуру, організовану навколо зон місії, таких як навігація, зв’язок і попередження про ракети.