Напередодні початку сезону ураганів у США виникають занепокоєння щодо здатності країни ефективно реагувати на загрози з боку екстремальної погоди. Причиною стала інформація про скорочення бюджету та кадровий дефіцит у ключових державних агенціях — Національній метеорологічній службі (NWS) та Національному управлінні океанічних і атмосферних досліджень (NOAA).
За даними CNN, багато офісів NWS працюють без головного метеоролога, що є наслідком звільнень, дострокових пенсій і вакансій, які не заповнюються через обмежене фінансування. Це викликає серйозне занепокоєння щодо оперативного попередження населення у випадку стихійних лих.
Інтерв’ю з експертом
В подкасті On Orbit виконавчий директор компанії Tropical Weather Analytics — Ден Гаркінс — розповів про потенційні наслідки цих скорочень для безпеки громадян у сезоні ураганів. На його думку, уряд недооцінює важливість метеорологічного моніторингу, особливо у світлі збільшення частоти та сили погодних катаклізмів.
Гаркінс підкреслив: поки США інвестують у дорогі системи протиракетної оборони на кшталт “Золотого купола”, погода залишається найбільш імовірною загрозою, що призводить до втрат людських життів і економічних збитків.
Що бракує державній метеосистемі?
На думку Гаркінса, державні супутники погоди залишаються критично важливими, але їх можливостей недостатньо для повноцінного відстеження всіх атмосферних процесів. У системі немає достатньої деталізації, швидкості оновлення даних та гнучкості в обробці інформації.
Він зазначає, що саме тут в гру входять комерційні компанії, які можуть доповнити державну інфраструктуру більш інноваційними та адаптивними рішеннями.
Потреба в переосмисленні пріоритетів
Закликаючи до збалансованішого підходу, Гаркінс висловив думку, що інвестиції в погодний моніторинг мають бути на тому ж рівні, що і витрати на оборонні системи. Адже урагани, повені та лісові пожежі вже сьогодні вбивають людей і завдають шкоди інфраструктурі та економіці.
Чому це важливо?
На тлі кліматичних змін сезони ураганів стають все більш інтенсивними, а прогалини у кадровому та технічному забезпеченні служб моніторингу можуть коштувати надто дорого. Питання в тому, чи зможе держава мобілізувати ресурси вчасно, щоб гарантувати своєчасне попередження та захист населення в умовах зростаючих погодних ризиків.